)
Traffic Challan Recovery: સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અધિકારીઓએ બાકી ટ્રાફિક ચલણ વસૂલવા માટે નક્કર પગલાં લેવા જોઈએ. કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે ફક્ત ઈ-ચલણ જાહેર કરવું પૂરતું નથી, અધિકારીઓએ આ મામલે વધુ કડક પગલાં લેવા જોઈએ. સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલાએ જણાવ્યું હતું કે જો લોકો ટ્રાફિક ચલણ ચૂકવતા નથી, તો અધિકારીઓએ વીજળી બિલ સહિત અન્ય સરકારી લેણાં સાથે ચલણની રકમ વસૂલવા માટે લેટેસ્ટ રીત અપનાવવી જોઈએ.
મીડિયા અહેવાલો અનુસાર, સોમવારે આ મામલે સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, જો લોકો ટ્રાફિક ચલણ ચૂકવતા નથી, તો તેને તેમના વીજળી બિલ સાથે લિંક કરો. તેમણે તેમના વીજળી બિલ ચૂકવવા પડશે નહીંતર તેમના વીજળી કનેક્શન કાપી નાખવામાં આવશે. આનો ઉકેલ લાવવાનો કોઈ રસ્તો શોધો.
સોમવારે સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં આશરે 45,000 કરોડ રૂપિયાના ઇ-ચલણ બાકી છે. જેમાંથી અત્યાર સુધી ફક્ત 25 કરોડ રૂપિયા વસૂલ કરવામાં આવ્યા છે. સુનાવણી દરમિયાન, જસ્ટિસ પારડીવાલાએ જણાવ્યું હતું કે અધિકારીઓએ જમીની વાસ્તવિકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને કામ કરવું જોઈએ. તેમણે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે પોલીસ ગમે તેટલા ઇ-ચલણ જાહેર કરે, વાસ્તવિક મુદ્દો દંડની વસૂલાતનો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના સૂચનો
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે સૂચવ્યું હતું કે બાકી ચલણવાળા વાહનો માટે રજીસ્ટ્રેશન સર્ટિફિકેટના રિન્યુઅલને રોકવા જેવા પગલાં પર વિચાર કરી શકાય છે. કોર્ટે આવા કિસ્સાઓમાં ડુપ્લિકેટ રજીસ્ટ્રેશન સર્ટિફિકેટ જાહેર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું અને આવા વાહનોના માલિકીના ટ્રાન્સફર પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું પણ વિચારવાનું સૂચન કર્યું હતું.
આ બાબતે કડક વલણ અપનાવતા, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચલણ ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ફિટનેસ સર્ટિફિકેટ જાહેર કરવા જોઈએ નહીં. કોર્ટે પરિવહન પોર્ટલ પર આવા વાહનોને બ્લેકલિસ્ટ કરવા અને બાકી ચલણવાળા ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સનું રિન્યુઅલ અટકાવવાનું પણ સૂચન કર્યું હતું.
વધુમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વાહનોની રેન્ડમલી તપાસ કરવી જોઈએ, અને જો કોઈ વાહન પર બાકી ઈ-ચલણ હોવાનું જણાય, તો જરૂર પડ્યે અધિકારીઓ વાહન જપ્ત કરી શકે છે.
જસ્ટિસ પારડીવાલાએ જણાવ્યું હતું કે દેશમાં સિસ્ટમ અસરકારક રીતે કાર્ય કરે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે અધિકારીઓએ આવા પગલાં લેવા જોઈએ. કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે વીજળીના બિલમાં બાકી ટ્રાફિક ચલણ ઉમેરવાનો વિચાર સુનાવણી દરમિયાન માત્ર એક સૂચન હતો, તેને અમલમાં મૂકવાનો આદેશ નહીં.